크리스찬 베인의 연기력을 볼 수 있는 고전작 (결말 포함)+(더보기란)

?영화 제목 : 아메리칸 사이코 (2000) ?1 패트릭이 실제 연쇄살인범이었다면(해석)? 이 해석에서는 패트릭이 실제로 여러 사람을 죽였고 후반부의 혼란은 범죄 이후 점점 무너지는 그의 정신 상태를 보여주는 장치로 봅니다 감독과 각본가도 결말을 전부 망상으로 읽는 해석은 원하지 않았다고 밝혔기 때문에 이 해석은 가장 유력한 축 가운데 하나입니다 이 경우 폴 알랜의 아파트가 깨끗하게 정리되어 있는 것은 누군가가 빠르게 흔적을 은폐했기 때문으로 설명할 수 있습니다. 특히 1980년대 뉴욕의 고가 아파트의 가치와 체면을 지키기 위해 건물 관계자나 부동산 쪽이 사건을 덮었을 가능성이 강하게 암시됩니다 이 해석에서는 영화가 상류층 사회의 냉혹한 은폐 구조를 비판한다고 볼 수 있습니다 또 여성이 복도와 계단을 뛰어다니며 살려 달라고 해도 아무도 나오지 않는 장면은 삭막하고 무감각한 사회를 상징합니다 사람들은 타인의 공포와 비명보다 자기 일상과 체면을 더 중요하게 여기고 결국 누군가 죽어가도 반응하지 않는다는 뜻입니다 즉 패트릭의 범죄가 가능한 이유는 개인의 광기뿐 아니라 그런 세계의 무관심에도 있다는 것입니다 변호사의 마지막 반응도 같은 맥락입니다 변호사는 패트릭의 고백을 믿지 않거나 믿고 싶지 않아 하거나 혹은 진실보다 사회적 외형을 우선하는 태도를 보입니다 그래서 이 해석에서는 변호사의 말 역시 거짓말 또는 회피로 볼 수 있습니다 결국 진실은 존재하지만 그 사회가 그것을 외면하고 덮어버리는 것입니다 정리하면 이 해석의 핵심은 패트릭은 실제 연쇄살인범이었고 결말은 그런 범죄조차 덮어버리는 상류층 사회의 무감각과 은폐 구조를 보여준다는 것입니다 ?2 모든 것이 망상이었다면(해석)? 이 해석에서는 패트릭이 실제로는 살인을 저지르지 않았거나 적어도 영화 후반부에서 보이는 상당수 사건이 그의 망상과 왜곡된 자기 과장에서 비롯된 것으로 봅니다 변호사가 폴 알랜을 며칠 전 만났다고 말하는 장면과 범죄 현장처럼 보였던 아파트가 아무 일도 없었다는 듯 정리된 장면은 이런 해석을 가능하게 만드는 핵심 근거입니다 이 경우 패트릭은 살인을 통해 자신이 강하고 지배적인 존재라고 믿고 싶어 하는 인물로 해석됩니다 즉 그의 살인 고백은 실제 범죄의 자백이라기보다 공허하고 무력한 자기 삶을 견디지 못한 채 만들어낸 과장된 환상일 수 있습니다 사회적으로는 잘나가는 월가 엘리트처럼 보이지만 내면은 열등감과 공허 불안으로 가득 차 있기 때문에 그는 상상 속에서라도 자신을 특별하고 무서운 존재로 만들고 싶어 하는 것입니다 이 해석에서 중요한 것은 살인의 사실 여부보다 패트릭의 정신 붕괴입니다 그는 이미 현실과 자기 환상을 구분하지 못할 정도로 무너져 있고 영화는 그 정신적 혼란을 관객도 체험하게 만들기 위해 결말을 흐릿하게 구성합니다 그래서 이 경우 아메리칸 싸이코는 연쇄살인 영화라기보다 한 인물의 극단적인 정체성 혼란과 공허를 보여주는 심리극에 더 가까워집니다 정리하면 이 해석의 핵심은 살인은 패트릭의 망상 또는 왜곡된 자기 과장일 수 있으며 결말은 그의 정신 붕괴와 정체성 혼란을 드러내는 방식으로 읽힌다는 것입니다 ?3 감독이 말하고자 한 결말의 핵심(해석)? 감독 메리 해론이 가장 말하고자 한 것은 살인이 진짜였는지 망상이었는지를 퀴즈처럼 맞히게 하는 것이 아닙니다 그녀와 각본가는 이 영화를 전부 환상으로 닫고 싶지 않았고 오히려 후반부의 모호함을 통해 진실조차 흐려지는 사회와 그 안에서 무너진 인간의 공허함을 보여주고자 했습니다 즉 감독의 핵심 의도는 패트릭 개인의 범죄보다 더 큰 차원에 있습니다 영화는 1980년대 월가 문화의 허영 소비주의 외형 집착 왜곡된 남성성 인간성 상실을 풍자합니다 패트릭은 단순한 연쇄살인범이 아니라 그런 사회가 만들어낸 가장 극단적이고 병든 결과물입니다 겉으로는 잘생기고 세련되고 성공해 보이지만 내면은 텅 비어 있고 자기 존재를 확인할 방법조차 잃어버린 인간인 것입니다 그래서 결말의 모호함은 관객에게 이렇게 말합니다 중요한 것은 패트릭이 정말 몇 명을 죽였느냐가 아니라 이 사회에서는 진실조차 외형과 체면 앞에서 희미해지고 인간은 점점 실체 없는 껍데기로 무너질 수 있다는 점입니다 변호사가 고백을 믿지 않는 것 아무도 비명을 듣고 나오지 않는 것 서로 이름조차 헷갈리는 것 모두가 그 세계의 공허함을 증명합니다 정리하면 감독이 말하고자 한 결말의 핵심은 패트릭의 살인이 현실이든 망상이든 그보다 더 무서운 것은 인간성과 진실이 무의미해진 사회 자체라는 것입니다